ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ТУРИСТСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

А.Н. Леухин, Д.Д. Полтаева, Ю.П. Воронина

В настоящее время в специализированной литературе, посвященной проблемам туризма, термин «туристское пространство» получил широкое распространение, однако, в большинстве случаев понятийная сторона обозначенной дефиниции видится авторам иррелевантной и часто трактуется вне своего многомерного институционального осмысления.

Говоря о подходах к проблеме единого туристского пространства, следует затронуть вопросы, поднимаемые Виноградовым П.А., Каракуця Н.И. и Пшенко К.А. Для этих исследователей туристское пространство является важным средством углубления интеграционных процессов стран СНГ. Расширение сотрудничества в области формирования единого туристского пространства должно, по их мнению, учитывать однотипность материальной базы государств-участников Содружества, исторически сложившуюся профессионально-квалификационную структуру, маршрутную политику и общую методологию. В этой связи основное значение для них имеет подготовка высококвалифицированных кадров, способных в условиях рынка придать новый импульс развитию индустрии туризма, содействовать возрождению единого регионального туристского комплекса (РТК) на всем постсоветском пространстве [1].

Выработанный авторами подход использован в изучении регионального аспекта формирования единого туристского пространства, в котором основной акцент сделан на анализ его экономической (маркетинговой) и дестинационной (географической) компонент. В этой связи Николаев С.С. справедливо выделяет в нем человеческий фактор, направленный на компромисс между личной выгодой и общественной пользой. Автор ратует за коллективные действия в сфере туризма, так как общие усилия государства и бизнеса могут задействовать эффект синергии, а, следовательно, уменьшить расходы каждой из сторон на реализацию совместных проектов. Одним из таких шагов, по его мнению, может являться создание в турцентрах региональной организации управления туристской отраслью в виде закрытого акционерного общества с долей государства (города и области) в нем не менее 51%. Вместе с тем автор не последователен в своих рассуждениях. Декларируя в теории большое значение человеческого фактора в достижении региональной экономикой синергетических эффектов, он между тем считает, что туризм не способен выступать панацеей от всех бед для экономически слабых регионов [2].

Однако тут самим собой напрашивается вопрос, а что вообще может выступать панацеей, да, причем еще панацеей от всех проблем, имеющих место в обществе. Даже экономически благополучные страны не застрахованы от проявления разного рода трудностей, проблем и конфликтов. Тем не менее, во многих регионах мира именно с туризмом связываются большие надежды на выход местных экономик из депрессивных состояний. Мировой опыт развития туристского бизнеса показывает, что множество регионов, во многом по наитию вступившие на этот путь, сегодня считают его неотрывной частью своей жизни. Более того, они видят в туризме наилучшее средство в решении острых социальных проблем.

И это правильно, поскольку преодоление этих проблем обусловлено не только экономическими категориями, но и социокультурной константой. В конечном счете, от воли и действий людей, от тех социокультурных условий, что создают питательную среду их творческой активности, зависят мобилизационные возможности региона, привлечение необходимых инвестиций.

Комментарии