И всё-таки сброс железа в океан работает

<< К списку новостей  |  Показать новости:   2011, Январь 2011, Февраль 2011, Март 2011, Апрель 2011, Май 2011, Июнь 2011, Июль 2011, Август 2011, Сентябрь 2011, Октябрь 2011, Ноябрь 2011, Декабрь 2012, Январь 2012, Февраль 2012, Март 2012, Апрель 2012, Май 2012, Июнь 2012, Июль 2012, Август 2012, Сентябрь 2012, Октябрь 2012, Ноябрь 2012, Декабрь 2013, Январь 2013, Февраль 2013, Март 2013, Апрель 2013, Май 2013, Июнь 2013, Июль 2013, Август 2013, Сентябрь 2013, Октябрь 2013, Ноябрь 2013, Декабрь 2017, Ноябрь 2018, Май 2018, Июнь 2019, Апрель 2019, Май 2020, Апрель 2020, Август 2021, Март 2021, Май

Опубликовано: 25 Июля 2012

В поисках методов ограничения глобального потепления однажды было предложено стимулировать рост водорослей в океанах для удаления избытка двуокиси углерода из атмосферы.

Целый ряд исследований показал, что этот подход неэффективен. Однако недавний анализ результатов эксперимента, проведённого восемь лет назад в Южном океане, внезапно обнадёжил.

В феврале 2004 года в рамках эксперимента EIFEX исследователи удобрили 167 км² несколькими тоннами сульфата железа. На протяжении 37 дней команда немецкого исследовательского судна Polarstern наблюдала расцвет и гибель одноклеточных водорослей (фитопланктона) в бедном железом, но богатом прочими питательными веществами регионе океана.

Каждый добавленный атом железа позволил вытащить из атмосферы по крайней мере 13 тыс. атомов углерода, стимулируя рост фотосинтезирующих водорослей. Как теперь выяснилось, основная часть захваченного углерода затем оказалась в глубинах океана, где она будет находиться на протяжении веков.

«Как минимум половина цветения происходила на глубине более тысячи метров», — подчёркивает руководитель исследования Виктор Сметачек, морской биолог из Института полярных и морских исследований им. Альфреда Вегенера (ФРГ).

Учёные воспользовались прибором, который измеряет мутность воды по количеству взвешенных частиц. Это позволило установить количество биомассы, опускающейся на дно в виде мёртвых водорослей. Пробы, взятые за пределами экспериментальной площадки, показали намного меньше углерода.

Выходит, прав был океанограф Джон Мартин, который первым в 1988 году сообщил о том, что дефицит железа накладывает ограничения на рост фитопланктона в некоторых субарктических частях Тихого океана. Именно этот учёный позже высказал гипотезу о том, что богатая железом пыль, сдуваемая с сухих континентальных районов, возможно, привела к повышению производительности океана в прошлом, способствуя тем самым сокращению углекислого газа в атмосфере и ледниковому периоду.

Затем ряд сторонников геоинженерной борьбы с глобальным потеплением предложил тем же способом смягчить изменение климата. Но идея вызвала споры. Отметив пробелы в научных знаниях, касающихся этого подхода, участники Лондонской конвенции (международного договора, регулирующего сброс отходов в океан) согласились в 2007 году, что «коммерческое» удобрение океана неоправданно.

Что же будет теперь? С одной стороны, группа г-на Сметачека показала, что метод работает. С другой — этого явно недостаточно, чтобы снять озабоченность по поводу возможных опасных побочных эффектов для химии океана и морских экосистем. Некоторые учёные опасаются, что масштабный сброс железа приведёт к распространению токсичных водорослей или нарушит кислородный баланс в средних слоях океана. Учитывая разногласия по поводу аналогичного эксперимента, Институт Альфреда Вегенера больше не станет заниматься подобными исследованиями.

«Мы просто не знаем, что может случиться с видовым составом и всем остальным, если постоянно добавлять железо в море, — говорит г-н Сметачек. — Эти вопросы могут быть решены только путём долгосрочных исследований естественного цветения водорослей вокруг некоторых антарктических островов».

Результаты работы опубликованы в журнале Nature.

Источник:"Компьютерра–Онлайн"