География определяет культурное разнообразие

<< К списку новостей  |  Показать новости:   2011, Январь 2011, Февраль 2011, Март 2011, Апрель 2011, Май 2011, Июнь 2011, Июль 2011, Август 2011, Сентябрь 2011, Октябрь 2011, Ноябрь 2011, Декабрь 2012, Январь 2012, Февраль 2012, Март 2012, Апрель 2012, Май 2012, Июнь 2012, Июль 2012, Август 2012, Сентябрь 2012, Октябрь 2012, Ноябрь 2012, Декабрь 2013, Январь 2013, Февраль 2013, Март 2013, Апрель 2013, Май 2013, Июнь 2013, Июль 2013, Август 2013, Сентябрь 2013, Октябрь 2013, Ноябрь 2013, Декабрь 2017, Ноябрь 2018, Май 2018, Июнь 2019, Апрель 2019, Май 2020, Апрель 2020, Август 2021, Март 2021, Май

Опубликовано: 25 Июня 2012

Одна из причин, по которым миром правит евразийская цивилизация, заключается в том, что её родной континент сильнее вытянут в направлении восток — запад, чем с севера на юг, заявил географ Джаред Даймонд в своей знаменитой книге «Пушки, микробы и сталь» (1997).

Новое моделирование добавило доказательств в поддержку «теории континентальной оси».

На континентах, которые охватывают узкую полосу широт, меньше разнообразие климата, а это значит, что там обитают растения и животные, приспособленные примерно к одинаковым условиям. По мнению г-на Даймонда, это важное преимущество, поскольку сельскохозяйственные инновации распространяются легче, а за ними следует культура. В результате на одной широте будет больше культурной однородности, чем на одной долготе.

Исследователи из Стэнфордского университета (США) проверили гипотезу следующим образом. В их модели знаком культурного разнообразия выступила живучесть языков. Специалисты проанализировали процент выживаемости наречий коренных народов в 147 странах в связи с формой последних. Например, Турция, вытянутая с запада на восток, сравнивалась с Чили.

Выяснилось, что в странах первого типа (вытянутых по широте), вероятность сохранения коренных языков ниже. Как ни странно, обнаружена определённая числовая закономерность. Например, в Монголии, «ширина» которой примерно вдвое больше «высоты», эта вероятность на 5% меньше, чем в Анголе, которая напоминает квадрат. Между тем в Перу («ширина» примерно вдвое меньше «высоты») выживаемость языков на 5% выше, чем в Анголе.

Ну а большое культурное разнообразие, как известно, выступает фактором эскалации насилия и снижения темпов экономического роста.

Хотя очевидно, что империи чаще расширялись в направлении восток — запад, чем север — юг, проверить идею г-на Даймонда сложно из-за небольшого числа континентов: выборка слишком мала. Поэтому исследователи обратились к конкретным странам: их количество позволяет претендовать на статистическую значимость. Использование языка в качестве прокси для культурного разнообразия — спорная мысль, но пока ничего лучшего не придумано.

Следует отметить, что исследование учло такие факторы, как близость к экватору (исторически сложилось, что в этих районах языковое разнообразие выше), гористость местности (рельеф может стать естественным барьером для языковых контактов), а также возраст государства (в более молодых странах больше языков, так как времени на гомогенизацию было мало).

Исследователи отвергают возможность того, что наблюдаемый эффект может быть следствием большей заинтересованности стран, вытянутых с востока на запад, в централизации государства и создании единого национального языка. Учёные повторили моделирование с участием 538 искусственно созданных стран путём объединения реально существующих государств с соседями и получили тот же результат.

Комментаторы не выказывают удивления. Томас Карри из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) не видит ничего странного в том, что человеческая история и культурное развитие регулируются общими экологическими и биогеографическими правилами.

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Источник:"Компьютерра–Онлайн"